Форум
Новое сообщение
Русские танки, журнал №64 с моделью "Черчиль" 1:72
На этой странице обсуждаем Русские танки, журнал №64 с моделью "Черчиль", производителя "GE Fabbri".
Обсуждение политических тем, а также сообщения, оскорбляющие других пользователей форума запрещены. За нарушение правил - бан.
Пашик
22.02.2013 14:58
Китайские "грамотеи" и по русски без ошибок не всегда могут, а уж надпись девиза на украинском языке в русской транскрипции обречена быть с ошибками - мягкий знак должен быть после буквы "С" , а не "Н". Хотя и это уродство, коль уж девиз украинский - пишите по украински. А то , ей богу, как узбеки, которые по моему единственные умудрились перевести слово "экспресс" - у ни на автобусах, которые при СССР были экспресс после распада союза стали писать "Тез Юрар" (дословный перевод - быстро бегущий).
СЕРЖ МАРКОВ
27.02.2013 15:02
А МНЕ НРАВИТЬСЯ! СТВОЛ НА БАШНЕ "ЖИВОЙ", ХОД В ПРЕДЕЛАХ УГЛОВ РЕАЛЬНЫХ. КУРСОВОЙ ПУЛЕМЕТ ТОЛЬКО "БРЕВНОВАТ"- КАК БУДТО ЗЕНИТНУЮ ПУШКУ ТУДА УСТАНОВИЛИ. МОДЕЛЬ АККУРАТНАЯ, ОКРАС И ДЕТАЛИРОВКА НА ЧЕТВЕРКУ С ПЛЮСОМ . МАСШТАБ ВЫДЕРЖАН. БАШНЯ - ГИБРИДНАЯ, ЧТО-ТО МЕЖДУ ПЕРВОЙ СВАРНОЙ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ЛИТОЙ . БУДЕМ СЧИТАТЬ ПЕРЕХОДНОЙ. ЧТО КАСАЕМО НАДПИСИ - КИТАЙЦЫ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ , ЧТО ИМ ПРЕДОСТАВИЛИ ПО ЗАКАЗУ ТО И СОТВОРИЛИ. СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ОНИ ВИДЯТ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ УКРАИНСКОЙ МОВОЙ И РУССКИМ ЯЗЫКОМ. МЫ ДЛЯ НИХ СЛАВЯНЕ НА ОДНО ЛИЦО! Я НЕ СИЛЕН В УКРАИНСКОЙ ГРАММАТИКЕ, НО В ЖУРНАЛЕ ПРИВОДИТСЯ ТАКАЯ ЖЕ НАДПИСЬ НА БАШНЕ. ХОТЕЛОСЬ МАРКИРОВКУ РККА, НО ДА ВИДНО "С КОРОБЛЯ И В БОЙ"- РАСПИСЫВАТЬ НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ, КАК И БЫЛО В ВОЙНУ... МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! НУ А НАСЧЕТ УРОДСТВА ТАК ЭТО К КОНСТРУКТОРАМ, В ЖУРНАЛЕ, КСТАТИ, ОСВЕЩАЕТСЯ И ЭТО . В ТО ВРЕМЯ ВЫБИРАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ ЧТО ПРИСЛАЛИ- НА ТОМ И ВОЕВАЛИ. ТУТ НЕ ДО ДИЗАЙНА.СОВЕТУЮ ПРИОБРЕСТИ.
Серж Марков
27.02.2013 15:21
И еще! Тем кто приобрел Ли-3. Опорные тележки на модели приклеены криво - но не намертво! Если их (предварительно сняв "гусли") с небольшим усилием начать расшатывать по принципу туда -сюда вдоль оси крепления, то постепенно они срываются с клея и снимаются.Обратно не стал клеить. Просто вставил обратно в пазы и одел гусеницы. В итоге у меня получилась "живая" ходовка! Очень даже прикольно! Советую , только не переусердствуйте с прилагаемой силой - начните помалу.Удачи всем!
12171
25
25
Itil
16.03.2013 22:31
Отзыв
Очное знакомство с моделькой ещё раз подтвердило - это "Черчилль", но ни разу не "советский"! Корпус походит на то, что англичане поставляли нам в 1942-1943 гг., а вот модернизированная башня и 17-фунтовая пушка с дульным тормозом в ней - уже что-то куда более позднее, в РККА никогда не воевавшее.
Башня крутится, пушка на модельке подвижная. Пулемёт в башне просто чудовищен, особенно на фоне отлично сделанного курсового Besa в лобовом листе бронекорпуса, и напоминает мне аналогичную бадюльку на Т-34-85 из "ТАНКОВ МИРА" №1. Опорные катки у моего "Черсилля" чуть скошены, поэтому гусеницы без гребней норовят съехать внутрь. Окрашен танк в приличный ему цвет. Ошибка в "украинских" надписях вполне дурацкая, и тактического номера танку не хватает.
Как-то так.
...А журнальчик мне местами понравился!
Башня крутится, пушка на модельке подвижная. Пулемёт в башне просто чудовищен, особенно на фоне отлично сделанного курсового Besa в лобовом листе бронекорпуса, и напоминает мне аналогичную бадюльку на Т-34-85 из "ТАНКОВ МИРА" №1. Опорные катки у моего "Черсилля" чуть скошены, поэтому гусеницы без гребней норовят съехать внутрь. Окрашен танк в приличный ему цвет. Ошибка в "украинских" надписях вполне дурацкая, и тактического номера танку не хватает.
Как-то так.
...А журнальчик мне местами понравился!
179
5
5
spyder
13.08.2013 08:48
12171
5
5
Itil
14.08.2013 16:18
Вы правы, уважаемый spyder, - по требованию военных вооружить "Черчилль" 17-фунтовой пушкой англичане разработали новый танк "Челленджер".
Меня, ни разу не военного, в заблуждение ввёл характерной формы "дульный тормоз". Наверное, на модельке изображена всё же танковая 6-фунтовка вроде Mk.V с таким вот странным компенсатором, а отнюдь не с дульным тормозом. А башня у нас все равно - совсем не характерная для ленд-лиза в СССР!
Меня, ни разу не военного, в заблуждение ввёл характерной формы "дульный тормоз". Наверное, на модельке изображена всё же танковая 6-фунтовка вроде Mk.V с таким вот странным компенсатором, а отнюдь не с дульным тормозом. А башня у нас все равно - совсем не характерная для ленд-лиза в СССР!
7333
20
20
Ross72
16.04.2013 20:51
Отзыв
Вот и я наконец стал счастливым обладателем маленького "Черчилля". Не смотря на то,что танк был в предыдущих отзывах "изруган" вдоль и поперёк,меня модель особо не разочаровала. Повторюсь,так как писал то-же ранее в отзывах к "Генералу Ли",модель из разряда не фотогеничных. То есть,при непосредственном знакомстве производит более благоприятное впечатление,чем при просмотре снимков. Нужно учесть то,что и прототип модели был далеко не дизайнерским шедевром! Рельеф модели выполнен довольно детально,если на вашем экземпляре не переусердствовали с покраской (имеется в виду толщина слоя). Я бы сказал не хуже чем у "Ли". Шанцевый инструмент,тросы,"брызговики" - всё аккуратно окрашено. Ходовая на моей модели не перекошена и "гусли" не съезжают,но тут-уж кому как повезёт. Спаренный пулемёт на фоне "иголочки" курсового смотрится конечно несколько "пушковато". На моём экземпляре немного изогнут ствол главного калибра,но так как башня разборная,это дело я поправлю. За одно решу вопрос со спаренным "пионерским горном". Хотя та-же проблема имеет место и на модели от "Altaya",посмотрите внимательно на фото. Танк благодаря металлической верхней части корпуса довольно увесистый. В целом мне модель понравилась,если хотите приобрести для коллекции - берите. Просто возьмите его в руки,посмотрите со всех сторон,всё не так плохо как на фото. Мне кажется он вам понравится!
Новое сообщение
Не спрашивайте, пожалуйста, когда появится отсутствующий товар и сколько он будет стоить. Если информация нам известна - мы добавляем ее в описание товара.